整理中国香港公司做账报税知识，普及中国香港公司会计师做账审计意识

审计报告在审计部门内部经过多次复核并定稿后会提交给审计部门的上级**审核。有些审计人员会有疑问，明明上级****做过审计工作，但能一针见血地指出审计报告存在的问题。**们到底有什么诀窍呢？**的诀窍并不神秘，**经过多年的管理历练，已经熟练掌握了批判性思维和逻辑思维。即使**没有从事过内部审计业务，**也能从审计报告中发现审计作业存在的问题。
审计报告不仅包括总体的审计结论，还包括每一条审计发现的审计结论。而审计结论是要依靠审计证据支撑和逻辑推理。大多数审计报告在描述审计发现时，往往是小标题，然后是具体的描述。审计发现具体描述的要素要齐全，遵循“5W”原则，这是较基本的要求。**在审核审计报告时，会从逻辑推理上判断审计结论是否准确，也会用批判性的眼光发现审计结论是否片面、审计证据是否充分。
审计人员在开始撰写审计报告时，*犯的初级错误是要素不全、制度和标准把握不准确。而有一定审计报告撰写经验的审计人员，会忽视两个问题：
1.逻辑错误。逻辑错误的表现主要有：以偏概全、因果倒置、偷换概念等。自相矛盾的逻辑错误在审计报告中会少一点，犯这样错误的审计人员可能就不适合做审计工作了。好有些审计人员不注重审计报告撰写的逻辑线条，只是一味地把审计证据堆砌在报告中。
2.事先进行价值判断。还有一种比较隐蔽的错误，那就是审计人员在撰写审计报告时，已经把自己的价值判断放进审计发现描述了。举个例子，如果某个审计人员有较低的风险偏好，那么就可能对被审计单位容忍高风险经营行为进行较差的审计评价。
http://wenmin557.b2b168.com